filtering

意識のようなものが先に存在して、それが何かを知覚すると 考えるから、知覚には意味によるフィルタリングが常につきまとう、 という発想になってしまう。

そうではなく、先にセンサへの入力という知覚があり、 その特徴抽出という抽象段階で意味が付けられていく。
そこに、それまでに得てきた意味の影響があるのは当然だ。
しかし、その関係は、意味というフィルタによって知覚が 変容させられているというものではなく、知覚によって 意味が更新されているという種類のものだ。

もし意味が固定化され、フィルタの役割を果たすのであれば、 その意味は偏見と呼ばれてしかるべきものだ。
その観点では、錯視は一種の偏見にあたるとも言える。

固定化された意味は、枯れた技術というよりはメンテナ不在という 状況に近い。

J.J.ギブソンの「生態学的知覚システム」を読み始めた。
まだ序章の2ページ目だが、すでに感動している。
ギブソンの言う「感覚作用」を「意味」と読み換えてよければ、

つまり、感覚作用なき知覚はあるが、情報なき知覚はありえない。
J.J.ギブソン「生態学的知覚システム」p.2

という一文は、まさに上記のような理解に対応したものだ。